昨年(2013)秋からトラウトルアーを始めた駆出しのハーフボイルドアングラーです。 これまでは道央の小規模渓流をメインに

昨年(2013)秋からトラウトルアーを始めた駆出しのハーフボイルドアングラーです。 これまでは道央の小規模渓流をメインに

昨年(2013)秋からトラウトルアーを始めた駆出しのハーフボイルドアングラーです。 これまでは道央の小規模渓流をメインに修行を積んできましたが、先日何気にダメもとで支笏湖でセミTOPを試してみたところ、見事にその魅力に取り憑かれてしまいました!でこれからトラウトルアートップ(セミ・昆虫メイン)浸かってみようと思っています。 そこでロッド選択に関してお尋ねします。 「TOP TROUT北海道」というディープな書籍を色々な面で参考に妄想しているのですが、如何せん同書は2005年と10年近く前のもので、ロッドの参考例が古すぎます(続編希望!)。 リールは軽さ重視でレアニウム2500Sあたりで行こうかと思っていますが、問題はロッドです。 同書セミのセクションには「6.6~8フィートのL~LMアクション」とあり、トップタックル全般についての章では「しなやかなロッド」、「パワーは止水ならL」、「アクションはレギュラー~スローテーパ」とあります。 長さは7フィート台にしようと思っているので、以上の条件で調べてみると、この用件を満たすロッドは2005年時点でも、(自分で調べた限り)現在でも選択肢がかなり限定的だと思われます。 単純にWeb標記のスペック検索レベルだと、具体的には、TENRYU(BR72L-3、RZ75ML)、ダイワ(70MLRS)しかヒットしませんでした。 ※スペック表に「アクション」の項目がないメーカもかなりありました。 渓流ではシルファーとエゲリアを使っているのですが、アンリパのスペック表には上記「アクション」に相当する項目が見当たりません。 アンリパ三つ揃えでレラカムイのRSTS-71ML当たりはどうだろう?とも思っています。 同書のタックル考察には「トップの釣りにマッチしたものを模索している段階だ」とうフレーズもあります。 止水ではMLではなくLの方が良いのでしょうか? そもそもMLやLとう標記自体、客観的・絶対的に数値化された指標では無いという言説も見かけます。 というわけで、かなり混乱している状況です。 以上を踏まえ、ご自身の経験等を踏まえたアドバイスをいただければ幸いです。

酔っ払ってるの? 何を質問したいのかさっぱり分からない。

s7 LMに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

昨年(2013)秋からトラウトルアーを始めた駆出しのハーフボイルドアングラーです。 これまでは道央の小規模渓流をメインに

昨年(2013)秋からトラウトルアーを始めた駆出しのハーフボイルドアングラーです。 これまでは道央の小規模渓流をメインに修行を積んできましたが、先日何気にダメもとで支笏湖でセミTOPを試してみたところ、見事にその魅力に取り憑かれてしまいました!でこれからトラウトルアートップ(セミ・昆虫メイン)浸かってみようと思っています。 そこでロッド選択に関してお尋ねします。 「TOP TROUT北海道」というディープな書籍を色々な面で参考に妄想しているのですが、如何せん同書は2005年と10年近く前のもので、ロッドの参考例が古すぎます(続編希望!)。 リールは軽さ重視でレアニウム2500Sあたりで行こうかと思っていますが、問題はロッドです。 同書セミのセクションには「6.6~8フィートのL~LMアクション」とあり、トップタックル全般についての章では「しなやかなロッド」、「パワーは止水ならL」、「アクションはレギュラー~スローテーパ」とあります。 長さは7フィート台にしようと思っているので、以上の条件で調べてみると、この用件を満たすロッドは2005年時点でも、(自分で調べた限り)現在でも選択肢がかなり限定的だと思われます。 単純にWeb標記のスペック検索レベルだと、具体的には、TENRYU(BR72L-3、RZ75ML)、ダイワ(70MLRS)しかヒットしませんでした。 ※スペック表に「アクション」の項目がないメーカもかなりありました。 渓流ではシルファーとエゲリアを使っているのですが、アンリパのスペック表には上記「アクション」に相当する項目が見当たりません。 アンリパ三つ揃えでレラカムイのRSTS-71ML当たりはどうだろう?とも思っています。 同書のタックル考察には「トップの釣りにマッチしたものを模索している段階だ」とうフレーズもあります。 止水ではMLではなくLの方が良いのでしょうか? そもそもMLやLとう標記自体、客観的・絶対的に数値化された指標では無いという言説も見かけます。 というわけで、かなり混乱している状況です。 以上を踏まえ、ご自身の経験等を踏まえたアドバイスをいただければ幸いです。

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内