ラクザ7の質問です。 2010年に一度卓球を休止してまた始めようとしている者です。 当時はバック面にテナジー05を貼っ

ラクザ7の質問です。 2010年に一度卓球を休止してまた始めようとしている者です。 当時はバック面にテナジー05を貼っていたのですが、今はとても買えるような価格ではないので別のラバーを検討しています。 ネットでの情報を頼りにすると、テナジー05がラクザ7、64がラクザ9に近いというレビューを多く見掛けるので気になっているのですが、当時のうろ覚えの記憶ではラクザ7はテナジーの比ではないくらいに硬かったような気がします。 打った事は無かったと思います。 ボールも変わり、当時といろいろ異なると思うのですがテナジー05の代用としてラクザ7をバックに使う事について、どのように感じる事になりそうか意見をお聞かせいただけないでしょうか？ 当方、フォア粒、バック裏のオールラウンダ－(反転多用)で全国出場経験が何度かあるくらいの者です。 当時、明治大学で活躍しダブルスで全日本2位にもなった選手の卓球を目標としていました。

質問者さんみたいな上級者には、フォアバック問わず使えるラバーとの評価が多いラバーです。 何回かの練習で感覚を取り戻せば硬さは問題にはならないはずです。 ただ、総合的な性能は大きく異なりますし、ラバー単体でみたらどうなんでしょうねと言ったところです。 05に性能だけ似ていればいいというのであれば、ファスタークG1(ニッタク)、オメガVアジア(エクシオン)、エボリューションMX-P(ティバー)辺りに分があると思いますね。ただし、これらは寿命がとんでもなく短いんですね。 質問者さんが以前、テナジーを1～2週間で貼り換えていたような周期で今回も同じようにしたいのであれば上記辺りが球は似ていると思います。 テナジーよりは財布にも優しい。 1か月以上貼って使用していたのであれば、ラクザはオススメですね。 強度、摩擦力どちらの寿命も桁外れに長いですから。 学生のように毎日ハードな練習をしても2～3か月はもちます。