プロ野球の審判はなぜジジイばかりなのでしょうか？ 普通に考えたら動体視力や柔軟な対応も含めてより若い20代の審判の方が良

プロ野球の審判はなぜジジイばかりなのでしょうか？ 普通に考えたら動体視力や柔軟な対応も含めてより若い20代の審判の方が良いのでは。

たしかに現在1軍で活躍している審判の年齢は、たぶん平均45歳くらいで、50歳を超えている人も多いので、そのような印象になると思います。 歳を取れば動体視力は落ちると言われていますが、野球の審判の場合は単純に視力だけでははかれない特殊な技術を持っています。 たとえば、ストライク／ボールを判定する際は頭を固定して、目だけで追う「トラッキング」という技術が必要です。これは経験を積まないと習得できないものですし、実際に1軍に上がってきたばかりの若い審判は、1試合のうちで判定がぶれることが多いのも事実です。 また、ご存知の通り野球のルールはとにかく複雑ですから、それを瞬時に判断し、的確に運用するにはさまざまな経験を積むことが必要です。さらに野球の審判は、抗議の対応はもちそん、それ以外の場面でも監督や選手とコミュニケーションを頻繁に取る必要があり、スムーズに試合を運営するためには監督や選手に信頼されることが何より大切なのです。 したがって、50歳を過ぎて判定の精度が落ちることはあるとしても、それを経験や選手、監督に対する信頼感でおぎなうことができます。そのため、他のスポーツに比べても高齢の審判が活躍しているわけです。