お礼500枚差し上げます。野球のルールについてです。 本日の甲子園第1試合 クラーク記念国際ー聖光学院の8回の守備妨害に

お礼500枚差し上げます。野球のルールについてです。 本日の甲子園第1試合 クラーク記念国際ー聖光学院の8回の守備妨害についです。 2死1.3塁の場面で痛烈なファーストゴロが飛びついた1塁手 の側方を抜け、すぐ真後ろを進塁していた走者の足にあたりました。 あの場面で審判は守備妨害を宣告し、クラークは得点なしでチェンジになりました。 野球規則を見てみると内野手を通過していない打球に走者が触れた場合は、故意であるかないかは関係なく走者はアウトとなると書いてあります。(野球規則7.08(f)) しかし、今回のケースは野手の側方を抜けており、走者は故意で打球に当たったわけではありません。他に守備機会があった内野手がいると審判が判断した場合は守備妨害になりますが、あの打球で他に守備機会があった内野手はいないと考えられます。 その場合はボールインプレーになると野球規則には書いてあります。(野球規則5.09(f)(2)) ということはあの打球はそのままボールインプレーで進められるべきではなかったのでしょうか？ 野球規則を見てもあのプレーに納得できませんでしたので、詳しい方教えてください。 お願いいたします。

わたしの考えですが、2通りございます。 1、この規則にある内野とは、甲子園で言えば 土のグランド上を意味しており、野手の事ではないと思います。 ランナー1.3塁等の前進プレーで 1塁ランナースタートの エンドランの攻撃で、1.2塁間を完全に抜けた打球が スタート切ってたランナーに当り アウトになったプロの試合も記憶にあります。 その時も貴方が述べてるように、完全に野手を超えて、 外野に向かう打球でした。 2、普段の試合の経験だと、 ランナーに打球が当たる＝守備妨害アウト との認識が強く、貴方の述べる野球規則5.09は 高校野球の審判の知識から忘れられていると思います。 また、同様に攻撃側の監督選手も存じてないと思います。 野球には他のスポーツと比べても 細かいルールが多数存在しています。 すべてのルールを即座に思い出す人間は稀ではないでしょうか。 個人的意見では②が最有力だと思います。