平凡な記者の認識における限界 ほんとうにArodと10年契約を結んだことは間違っていたのか？ よ

匿名さん

平凡な記者の認識における限界 ほんとうにArodと10年契約を結んだことは間違っていたのか？ よく記者の記事などには そもそもこんな契約を結んだこと自体間違っていたと、リスク管理というものを強調した観点から、書かれたものを見ることがありますね。
たしかに彼らの意見にも一理はあります。
しかし彼らが決定的に見落としている 別の視点があります。
それは＜リスクを取らないというリスク＞という観点です。
＜リスク＞と＜リスクを取らないリスク＞。
実はこの両者はまた全くの等価であり、この両義性の中に 物事を置いて正しい状況判断を下すことが大事になります。
ミドルクラスの財政力のチームにとっては 記者の言うことが正義になりますが、超金満であるNYYにとって果たして正義となるのか？ ＜リスクを取らないリスク＞という観点はWSになった途端、KCが盗塁失敗のリスクを恐れる余り 全くSBをしなくなりましたが、この問題にも通底するものです。
むしろこうしたWSというステージであればこそ、KCは損益分岐点もより一層下がるために積極的にギャンブル性の高い盗塁を仕掛けてゆくべきでした。
あの機動力を生かさない手はありませんでした。
もし老練な指揮官がKCを指揮していれば違った結果になっていたはずです。
個人的な考えとしては ずっと一貫していてカノともそうですがArodの契約もたとえ今年も駄目であってもあの判断自体はありという考え方です。
リスク管理においても 一面的なものの見方では非常に浅い洞察力しか発揮できないのでではないでしょうか？ ＜リスクを取らないリスク＞をこそ恐れるシーンも確実にあるということ。
もし私が記者であればそうしたコラムを書くと思います。
あなたが単純に好きな記者などはいますか？好き嫌いでかまいません。
解説者だけでなく記者もまたピンキリであり、健全なリテラシーはとても大事になると思います

言いたいことはわかりますよ、確かにそういう事態、チャレンジをしないと遅れをとる、ということはよくある話です。
でもそれはリスクではなく、保守的なだけです。
保守的思考のデメリットやネガティブな点はみな認識してるんです、ただ、失敗すれば「ほら見たことか」と言うのが大衆の心理で、記者というのは「それは違う」と言う記事を書けばいいのではなく、立場によっては大衆に受け入れられやすい意見を述べる必要があるんです。
球団に限らず企業においては経営戦略というのは非常に大事、当然保守的考えばかりでは新進に食われてしまいます、でもいたずらに冒険ばかりをしてもいられません。
当たれば英断、外れれば下手すると企業背任に問われます。
批評家や記者の書く後付の意見というのは、ある意味気楽なんですよ。
そこにはなにが正しいかなんていうポリシーは、売れれば正義と言うマスメディアにおいては意味が希薄です。