オリンピックの陸上競技でロシアがドーピングで出場不可になった様ですが、ドーピングの何が悪なのですか？実力以上の力が出るか

オリンピックの陸上競技でロシアがドーピングで出場不可になった様ですが、ドーピングの何が悪なのですか？実力以上の力が出るから、と言われたのですが、元来裸足である人間という生き物がスパイクを使って走ること 自体実力以上と言い切れると思うのですが。。 一時期問題になった競泳のレーザーレーサーについても何が悪なのかわりません。。

人間の実力以上に…という表現の方が手っ取り早いのでよく使われますが、ドーピング問題を考える場合は「全員に規格・規定を作って義務化する場合、同一条件にできるか、またそれが全ての選手にとって一定以上のプラスになるか」という点を中心に考えた方が適切です。 道具はとりあえず大会主催とメーカーが出場者全員に統一規格を基に作ったものを配布すれば「全ての選手を同一の条件にする」ことが可能です。 実際には統一規格内ではあるがオーダーメイドの道具を作ってもらえるサポート環境にある層とそうでない層で分かれてしまいがちですが、少なくとも規格がきちんと存在し、それは守られているので最低限の土台は全員に用意されていると言って良いでしょう。 また道具は相性こそありますが、少なくとも「使わないより使った方が記録は伸びる」わけです。質問者様がおっしゃるスパイクは分かりやすい事例ですね。 しかしドーピングはまず「通常受けられる環境にある国とない国」に分かれてしまいます。 薬による強化は道具と違って「大会前後に導入すればすぐ影響が出る」ものではない場合が圧倒的に多いので大会主催とメーカーの頑張りで何とかできる領域ではないんですね。大会前後しか使えない国と、それ以外も使える国なら後者の方が圧倒的に影響が大きくなります。 同時に、「薬が100％強化につながるとは限らない」という点があります。 薬は体質や頻度、その後の練習内容などによって大きく効果の出が変わりますし、選手によっては薬を使ったことで却って記録が落ちるケースも有ります。規定だからと強制した場合、こういった選手は大きく不利になりがちです。 つまりドーピングは ・選手に義務化しようとしても同一条件にできない ・そもそも薬が必ずしも強化とはならない という2点の問題から公正な競技運営に著しく損害を与えるため禁止されているというわけです。 ちなみにレーザーレーサーは「必ずしも強化とはならない」という点もあって物議をかもし、現在の水着ルール改正に繋がりました。レーザーレーサーおよびラバー水着の仕様として体を限界まで流線型にすべく物凄い圧迫があったのですが、これが長い距離（800ｍ、1500ｍ）の選手にとってはスタミナ消費を上げることに繋がって不利だったんです。公平性に欠けるためＮＧ、というわけですね。 まあ「水着が勝手に流線型にしてくれるなら如何に抵抗をなくす泳ぎ方を身に着けるかという技術面が全力で劣っていくでしょ馬鹿なの？」っていうのが批判の大半でしたけどね。 それと今回の主旨とは違うので上からは省きましたが、殆どのドーピングはあくまで「一時的なブースト剤」です。肉体能力の底上げをしているのではなく、その段階の肉体能力を無理やり引き延ばしているにすぎません。反動は必ず来ます。そしてそれは命を落とすことになりかねません。 選手に長く活躍してほしいというのも、ドーピング禁止を掲げる大きな理由なんですよ。