Ｆ１イギリスＧＰでロスベルグが無線で操作の指示を受けたということでペナルティを受けましたが

2016 F1 アメリカGPの予選の 川井さんの解説の意味が解らない。
レースは残り4戦の時点の解説で 川井「ハミルトンとロズベルグは、33点差でもイーブンぐらいな感じだと思うんですけどね 」 小穴アナ「なるほど、この点差でも！」 と、少し笑いながら返事。
33点差でも、イーブン？の意味が解らない。
小穴アナは、何を笑ったのか？も解らない。
解る方、教えてください。

ロズベルグ に関する質問

F１長く見てる川井ちゃんの勘が働いたんじゃないですか。
長いF1の歴史で同時期に同チームに在籍する二人のドライバーが両方ともチャンピォン取ったのは、1966〜67年ブラバムとハルム、1984〜85年ラウダとプロスト、1988〜89年プロストとセナの３例だけです。
ロイテマン、マッサがこれに挑みましたが最終戦で敗れ去りました。
バリチェロ、ウェバーはダントツのマシンに乗ってるのにおすそ分けにも預かれませんでした。
ロズベルグは結構困難なことにチャレンジしてるのです。
川井ちゃんもちろん知ってますから33点差でもイーブンにはそういう意味もあると思います。
しかも３例とも仲が悪くなったりして翌年はどちらかが移籍している（ラウダは引退）。
つまり来年もハミルトンとロズベルグの組み合わせで走ることが決まってるメルセデスで、ロズベルグがチャンピォン取るということは史上初のことが起きるんです。
史上初は簡単には達成できないですね。

ロズベルグチャンピオン：2stドライバーは1stドライバーが 優勝するのを支える関係やチーム戦略はなくなったんですか？ ハミルトンではなく、ロズベルグが今年の年間チャンピオンですが、 もともと、ロズベルグが1stだったんですか？ もしくは、1st2stといったものはなく、 チームとしては両者対等の待遇だったんですか？

ロズベルグ に関する質問

間違えて回答の取り消しボタンを押してしまったので、再回答です。
＞ 2stドライバーは1stドライバーが ＞ 優勝するのを支える関係やチーム戦略はなくなったんですか？ それは、1stドライバーが他チームとチャンピオン争いしているときだけです。
今回は同チーム内でのチャンピオン争いだから関係ないです。
＞ もしくは、1st2stといったものはなく、 ＞ チームとしては両者対等の待遇だったんですか？ メルセデスAMGとしては、同じ待遇のような趣旨のことを言っていて、 特に1stが誰、2ndが誰と明言したことはありません。
ただ、お給料は桁違いにハミルトンの方が多いですけどね。

ロズベルグはモナコ得意だと聞いてたけど、この間のモナコGPでハミルトンより3秒も遅くてチームオーダーが出たのはなぜですか？

ロズベルグ に関する質問

いくら得意でも、マシンの限界を超えることはできません。
ペースが上がらなかったのはタイヤかブレーキの温度がコントロールできなかったからだそうです。

F1 予選について F1の公式予選終了後のインタビューで3人のドライバーに話を聞き終わった後、インタビュアーがロズベルグに何か言ってロズベルグが喋ってますよね？ あのタイミングでインタビュー自体は終わってしまいますが、あの時何と質問して何を答えているのでしょうか？

ロズベルグ に関する質問

母国語で今のセッションについて話しています。

Ｆ１イギリスＧＰでロスベルグが無線で操作の指示を受けたということでペナルティを受けましたが。
世間ではメルセデスはなぜ指示を出したのだ。
メルセデスはルールを忘れたのか。
などと言われていますが。
でもメルセデスはペナルティを受けても指示を出したのは戦略的に正しい判断だったのでは。
あのままなにも指示を出さなければロズベルグはリタイアしていた可能性もあるのでしょう。
指示を出さずにリタイアして０ポイントになるよりも。
指示を出してペナルティで２位から３位に降格になってもポイントを獲ったほうが戦略的に正しいと思うのですが。
なにか間違っていますかね。

ロズベルグ に関する質問

間違ってませんよ。
はい次どうぞ。