イタリア代表はなぜあんな華麗なパス回しが可能なのか？ https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a

イタリア代表はなぜあんな華麗なパス回しが可能なのか？ https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160625-00010014-theworld-socc チャビが今のイタリアはアトレチコとバルサの良いとこ取りしたようなチームだそうでして私もそう思いました。 スペインとの試合でどちらがスペインなのかわからないくらいイタリアも負けじと華麗なパス回しをしていました。 1点リードしたらアトレチコのように強固な守備を築いて一発のカウンターで沈めるイタリアが得意とする戦い方。 なぜイタリアはあんなパス回しが可能になったのでしょうか？ アトレチコとバルサのいいとこ取りを実現したとすれば最高じゃありませんか？ 世界で1、2、3を争うクラブの特性を取り入れたわけですし。 本家バルサの申し子みたいなチャビが認めるくらいですから。 マルキージオもいない、ヴェッラッティもいない、ピルロもいないのにどうしてあんなボール回しが可能なんでしょうか？ 彼らがいれば今以上にもっと完成度の高いサッカーをやっていたのでしょうか？ ヴェッラッティはチャビも高く評価してます。 ピルロがいればもっとボール回しが円滑になったんじゃないでしょうか？

シャビの言ってることは、個人的な見解ですが半分正解で半分違うかなってところですかね。 パス回しが流動的な件についてですが、これは現在のイタリアのシステムに関連してると思います。下の回答者様も触れていますが、ゴールキック時、もしくはバックパスでＧＫまでボールが戻った場合、ブッフォンはほとんど前に蹴りだすことなく３人のＣＢ誰かに預けます。当然、通常のゴールキックよりもピンチになるリスクが減り、中盤でボールを保持できる確率があがります。 ただし、これはイタリアのみならず、最近では３バック４バックに関わらず色んなチームが実践してることなのでそこまで特筆すべき点ではないんですが、イタリアの場合ワイドに並べた５人の中盤、そしてペッレのポストプレー、これがイタリアのパスワークを語る上で大きなポイントになってます。 ＣＢから中盤にボールが渡った際、ワンタッチでそれっぽいところに回したとしても絶妙な距離に別の中盤選手が必ずいます。例えばデ・ロッシに渡ったとして、ジャッケリーニやパローロが近くにいますし、そこをマークされていたとしてもワイドにいるＷＢの選手がいます。仮にそこすら抑えられていたとしても相手守備と中盤の間のスペースに巨漢のペッレがいますし、自由に動き回ってるエデルもいます。とにかく絶妙な距離にパスコースが豊富なんだと思います。簡単にいうとコンパクトってだけなんですが^^; ＣＢからＷＢにパスが回るパターンでも、ワンタッチor２タッチ以内にペッレのポストプレーに預けることを徹底してます。スペイン戦ではキエッリーニ→デ・シリオ→ペッレのパターンが本当によく決まってました。 シャビの言ってる「高い位置からプレスをかけるチームにとっては厄介」ってのはその辺を示唆してるんだと思います。高い位置からプレスかけようにも、ボールは回るし常に嫌な位置にイタリアの選手がいますし、裏とられてペッレにポストプレーされちゃいますし。まぁデ・ロッシがモッタと交代したり、ペッレがザザと交代したりすると、たちまち精度落ちて機能不全に陥るのが弱点ですが^^; ただ、下の回答者様の仰るようにこれはコンテがユベントスで築き上げた３－５－２をイタリアに落とし込んだもので、プランデッリは関係ありません。ちなみにパスサッカーとも程遠い代物です。確かに中盤でのパス回しは華麗になりましたが、前線まで持ち込んだ場合には明らかにシンプルなフィニッシュを狙ってます。ＷＢが速い段階でクロス上げたり、中盤選手がミドル打ったり。これはスペインのようにパスで崩して美しいゴールを決めるのとは全く違うと思いますがね^^; マルキージオやヴェラッティがいたとしても、やることは変わらないと思います。マルキージオがいればパローロの代わり入ることになりますが、それでも根本的にコンテがやらせることは一緒のはず。ヴェラッティがいたとしても間違いなくデ・ロッシの控えになると思いますし。 ピルロがいればさらにボール回しが円滑になるのでは？と思われるかもしれませんが、ピルロを起用するってことは、良い意味でも悪い意味でもピルロ中心のチーム作りをしないといけません。パス１つとってみればピルロの右に出る選手なんぞそうはいませんが、彼のまったりとしたプレースピード、キープ力ってのは今大会のイタリアには残念ながら向いてないと思います。無駄に長い回答になってしまい申し訳ないです。