匿名さん
なぜ野球はチームの勝ち負け関係なく、個人成績が良ければレジェンド扱いされるの？ 例えば以下のスポーツの王座決定戦。
サッカーとラグビーならWORLD CUP FINAL。
NFLならSUPER BOWL。
NBAならNBA FINALS。
これらでは勝つことが何よりも尊ばれます。
この4つでそのシーズン、プレイオフにさえ行けなかった選手がMVPに選ばれたことは一度もありません。
プレイオフでは「WIN OF GO HOME.(勝つか負けて家に帰れ！)」等と言うキャッチフレーズが有名。
NFLで優れたクウォーターバック呼ばわりされてても、SUPER BOWLで勝てなかったら激しくバッシングされます。
「結局スーパーで勝てなかった人」と。
NBAでも歴代最多アシスト王＆スティール王のジョン・ストックトンと歴代2位得点者のカール・マローンは、グレートではありますがレジェンド扱いされてません。
優勝せず引退したから。
しかし野球はチームが弱くてプレイオフに行かなくても個人成績が良ければMVPに選ばれたりします。
例を挙げると2001年のMLBナリーグでMVPに選ばれたのは、チームがプレイオフにさえ行けなかったバリー・ボンズ。
理由は年間最多本塁打をマークしたから。
優勝せず引退。
ワールドシリーズに出場すらしておらず、16シーズンで2回しかプレイオフに出たことが無いイチローもアメリカでレジェンド扱いされています。
理由はジョージ・シスラー、ベイブ・ルース、ピート・ローズ(反論が多いので参考記録)などの個人記録を破ったので。
野球はサッカー、ラグビー、バスケット、アメフトと違い、チームの勝ち負けはその選手個人への評価に影響しないのでしょうか？ だとしたら何故ですか？
