サッカーで、Jリーグからヨーロッパ移籍、成功するパターンと短期失敗のパターンでは、どこに違いがあるんですか？ 宇佐美の

サッカーで、Jリーグからヨーロッパ移籍、成功するパターンと短期失敗のパターンでは、どこに違いがあるんですか？ 宇佐美のバイエルン移籍の時には、流石に格上過ぎたと、素人目にも分かる のですが、柿谷のスイス・バーゼル(国内では強豪でも、ヨーロッパのリーグでの地位は低め)は、正直、結果は出るだろうと、タカをくくっていました。しかし、案外な結果！ 本田の様に「リックを背負って行け‼︎」とは、言わないまでも、その違いを知りたいです。

他の回答者さんたちの優秀な回答がたくさんありますね。 プロフェッショナルでなければ、UEFAやCONMEBOLでは通用しないということかとでしょうね。 ユース上がりはダメだとかという意見もありましたが、プロ選手としての必要なトレーニングをしている点で学校部活動よりはるかに有利で、本来ならば海外でも活躍できる選手もいるわけですが、Jクラブのユースの基準がが温いということかと思います。 ユースが最終選考になっていないという点かと思います。 要するに難関大学に合格して、ホッとしてしまい、その後は何も勉強せずに卒業時点では落ちこぼれ状態になった学生は大勢います。 同様に、ユースに残ってしまえば、あとはトップチームに昇格できなくても、どこかの社会人クラブとか大学とかがあるという安心感を与えてしまっているようで、厳しさが欠けているのかなと思いますが。 職業教育を行う場所がユースですから、プロフェッショナルとして不適格という判断を下したら、次の年次に進級させないということはあってもよいと思います。ユースに留年という制度はないので、基準に達しなかったら放出でしょう。 本田はG大阪ユースに昇格できず、石川県の高校に進学して、そこでの活躍が認められて名古屋に加入し、さらにそこでの実績が認められて海外への移籍を果たしたわけですが、G大阪がどういう基準で本田を不適格としたかは不明ですが、間違いなく言えることは、本田はプロになる強い意志を持って、高校入学後もプロ選手として必要なトレーニングをしていたということでしょう。彼の性格が「仲良しクラブ」的なものに背を向けていたことが、海外ではプラスに作用したことでしょうかね。 余談ですが「仲良しクラブ」で失敗したのが、リオ五輪予選で惨敗した日本女子代表で、代表古参がポジション維持のために新加入した選手を学校部活動のノリでいじめて、若手が招集辞退ということになり戦力低下で自滅しましたが。 では質問者さんに回答しますと、一般のビジネスでも言えることですが、海外への赴任を命じられたら、その国の日常会話程度ができないと使い物にならないということです。 英語圏だったら英語でも用が足りることがあるかというと、例えば連合王国に赴任するのであったら、英語は当然としてもフランス語かドイツ語を日常会話程度でもいいからできれば、さらにビジネスチャンスが広がるということです。 フットボールでの世界も同様で、FIFAの公用語は英語ですから、審判も英語が話せるわけで、それができるだけでもプラスになるわけです。さらに現地の言葉を理解できれば、練習などでも有益なアドバイスをたくさん受けることができるわけで、さらに能力向上が図れます。 さらに試合中は周囲の選手から様々な指示が飛んできますから、それが理解できないとプレーにならないわけです。「日本人だから現地の言葉は無理でも英語は理解できるだろう」と周囲の選手が考えてくれて、英語で指示されても理解できなかったら、もうそこでは機能しないわけです。 言葉という点で、最初は理解できなくても、身振り手振りやイラストで示すことによって意志疎通を図ることは、半年程度は有効でしょう。しかし、試合中はそういうわけにはいきませんから、結局は現地の言葉を習得することに尽きるわけです。 最後に、これはJFAに責任があることですが、技術のあるボール扱いの上手な選手を見出そうと血眼になっていますが、フットボールという競技の性格上、「こわれもの」では使い物にならんわけです。衝突されても倒れない頑丈さを優先して、さらに技術のある選手を見出すことで、国内限定選手ではなくグローバルに活動できるわけです。 Jリーグの選手と日本車の共通点は、環境のよいところではかなりの性能を発揮しますが、悪条件においてはすぐに壊れてしまうことです。クラッシュされたら、それ以上動かなくなる点でも同じですよね。