バレーボール世界最終予選の日本対オランダ戦に関する質問です。 この試合では、控えのセッターの田代選手が出場していましたが

バレーボール世界最終予選の日本対オランダ戦に関する質問です。 この試合では、控えのセッターの田代選手が出場していましたが、更にピンチサーバーとして宮下選手が出場しました。 セッターがいるにもかかわらず宮下選手が出場したということは、真鍋監督は宮下選手のサーブをかっていたのでしょうか？

これは勿論あります。 サーヴは山口が一番下手くそですが、 宮下は全日本のなかでもかなり上位です。 だから山口に対してピンチサーヴァを出した、 ということは誰にでも分かることでしょう。 しかしながら私はそれだけではない意図が、 真鍋監督に見えるような気がしております。 ロンドン五輪の中国戦で中道を送ったところ。 荒木 木村 竹下 新鍋 江畑 大友 ここで中道のサーヴで勝負するのは分かります。 大友のサーヴが良くなかったのもありますが、 このまま大友がサーヴを打つと、 普段リベロの入る左後衛に、 大友が普通は入らなくてはいけません。 このローテですと守備の得意な新鍋を左に回し、 中道が普段守っている右後衛に位置することができます。 それともこの時は最初から案外新鍋がもともと左を守って、 大友が右を守っていた可能性はありますが、 その場合は尚更中道がそのまま右を守るので、 都合が良いです。 ところがオランダ戦は違います。 島村 木村 長岡 田代 鍋谷 山口 ここで何と真鍋監督は宮下をピンチサーヴァに送ったのです。 こんなこと普通なら考えられないことです。 どうしてかと言うと右後衛は、 セッターの田代が就かなくてはいけません。 ですから宮下は他を守らなくてはならないので、 どこに守るのか注目していたら、 なんと左を守らせていました。 ここに私は真鍋監督の何らかの意図を感じるのです。 そもそもこの試合のピンチサーヴァは、 宮下だけではなかったです。 迫田も居たのです。 もしこの２人をピンチサーヴァで使うのでしたら、 迫田を山口のところに、 宮下を長岡のところに使った方が、 何の問題も起きません。 ところが山口のところにわざわざ宮下を持っていったところに、 真鍋監督が何らかの課題を、 宮下に与えていたと思います。 何でもない交代に見えますが、 実はとんでもないことを、 真鍋監督はやったと思います。 つまりただ試合に勝つだけを考えたら、 このような思い切った交代は果たしてできるでしょうか。 私には五輪通過が決まっていたからこその、 意味深な交代に思えました。