女子バレー・リオ五輪最終予選、タイの試合ですが、２個目の反則は何だったのですか？ 他の方も質問をされてますが、それを読ん

女子バレー・リオ五輪最終予選、タイの試合ですが、２個目の反則は何だったのですか？ 他の方も質問をされてますが、それを読んでもイマイチ理解が出来ません。 １つ目は、ど素人でも分りました。 でも、２つ目が、理解不能なんです。 選手交代が出来なかったので、クレームして反則なんですかね？ でも選手交代ってバレーボールでは普通ですよね？ それで、遅れての反則ってのが、摩訶不思議。 ２点もプレゼントされての勝利となるど、素人でも嬉しさ半減。 １点目は自業自得だなって思うので気にはならないのですが、２個目の反則による１点が素直に喜べない。 自国開催でのオマケ？ 隣りの国が、男子W杯サッカーで審判からのプレゼントでべスト４になった事を思い出して、素直に喜べません。

長文失礼します。 バレーボールのルールに則るならば あの判定の流れに違和感はありません。 タイの監督が冷静であれば全てのカードは 出されることはありませんでした。 ・一枚目のレッドカード 12-7のラリーでタイの監督が宮下選手の手と頭がセンターラインを超えたとチャレンジ(ビデオ判定)を要求。 しかし石井選手のフェイントが床に落ち、主審がホイッスルを鳴らしボールデッドとなってから、10秒程での要求だったので、副審は要求を取り下げます。 しかも宮下選手がネットの下を超えたのは ルール上反則ではなくチャレンジ項目でもないので、ビデオ判定をすることは出来ません。 しかしルールを勘違いしているタイの監督は、手が超えてるじゃないかと抗議を続けます。 試合の進行を妨げて、反則は起きてないのに抗議を続けているので、これが遅延行為になります。 タイに一枚目のイエローカードが出ます。 ※ 一度イエローカードが出ると、それ以降のそのチームの違反行為は全てレッドカード＋相手への１点になります。 悪質な場合には退場、失格処分です。 しかしイエローが出てから主審が試合を再開しようとしても、タイの監督はまだ抗議を続け、タイムアウトの要求を出します。 これは試合進行を妨げる遅延行為であり違反です。 ※これに対しては、イエローがすでに出ているため、ここからはレッドカードが与えられます。 これはタイのキャプテンも納得した表情でした。 ・二枚目のレッドカード そして12-11にタイは一度選手交代をします。 しかし12-13になった時に、トラブルが起きました。タブレットが反応せず、選手交代の要求も通らずブザーも反応しなかった。 2人の選手は交代エリアにいたので、副審は交代作業を進めましたが、いきなり試合は止まり、 交代したはずの選手もまた戻ります。 選手交代は認められずに試合再開というところで、タイの監督は副審に対して抗議を始めます。 これでビデオ判定、タイムアウト、選手交代への抗議と、３回目の違反行為(試合進行の妨げ)をしてしまったのです。 これに対して主審はもうレッドカードを出すしかありません。 イエローカードがすでに出ている以上、 ルール上レッドカード以外を出すことは出来ません。 審判は違反行為に対して、ルールに則り 二枚目のレッドカードを出したのです。 これにはタイの選手も抗議をしますが、 主審からすればルール通りの順番でイエロー、レッドカードと順番に出しているので、抗議されても覆すことはできません。 試合の状況や、お互いのチームの立ち位置、開催国などは関係なく、あのカードは出されるべくして出たカードです。 タイの監督がセンターラインに関する ルールさえきちんと理解していれば、 一枚目のイエローカードもレッドカードも出ず、選手交代への抗議はカード無しの警告で済んだのです。 カードが出るきっかけを作ってしまったのは タイの監督の勘違いから。 タブレットの不具合は日本やタイだけではなく、他の試合でも起きていた問題であり、 その責任は台湾ブランド製のタブレットと、アプリケーションの選定を行ったFIVB側にあります。 日本が責任を負う必要はゼロ。 なので私は今回の日本とタイの試合では、 タブレットの不具合以外は問題ないと感じています。 6点差をタイが追いつかれ始め焦りがあったのは間違いないですが、国の代表の監督が基本的なルールをド忘れしたなど、オリンピック予選という舞台で許容されるでしょうか？ 日本チームもあの日の内容は散々な物でしたが、 最後に自分でこけたのはタイなのです。 長々と失礼しました。