野球のボークのペナルティの解釈について教えて下さい。 複数の走者がいる場合に、ボークにも関わらずプレイが進められて、一人の走者がボークのペナルティで与えられた塁に達した後にアウトになったが、別の走者は元の塁にとどまっていた場合の扱いについて、教えて下さい。 以下の(1)と(2)のそれぞれの解釈で合っていますか? (1) 1アウト走者1、2塁で、投手がボークを犯しながら2塁へ牽制球を投げたが、暴投となってセンター方向へ転がった。 2塁走者はそれを見て3塁に達して更に本塁を狙ってオーバーランをしたところ、ボールを拾ったセンターから3塁へ返球されタッグアウトとなった。この間、1塁走者は1塁にグギ付けで止まっていた。 → 2塁走者は、「与えられた塁よりもさらに余分の塁へアウトを賭して進塁」をした結果のアウトなので、アウトとなる(6.02a [規則説明1] )。 1塁走者は、(プレイが一段落したところで)ボークのペナルティで2塁が与えられる。 (2) 1アウト走者3塁で、投手がボークを犯しながら打者へ投球し、打者は打ち、内野ゴロとなった。 野手は3塁走者へ対してプレイをし、ランダウンプレイとなった。 その間に打者走者は1塁を回って2塁へ向かった。 3塁走者がランダウンプレイから逃れて3塁へ帰塁したところで、野手からの2塁への送球で打者走者がタッグアウトとなった。 → 打者は1塁へ達したが、3塁走者が1つの塁を進んでいないので、ボークのペナルティを適用する(6.02a ペナルティ 「ただし、」以降)。 3塁走者は得点、打者は打ちなおし。 得点1、1アウト走者無しで再開される。 (1)と(2)で、解釈が不一致じゃないかと不安があるのですが、どうでしょうか? どうぞ、よろしくお願いいたします。
