オリンピックの新ロゴ、ちっとも良いと感じない。 他の3つもピンと来なかったが。 説明がないと意味が分からない図形自体のメ

オリンピックの新ロゴ、ちっとも良いと感じない。 他の3つもピンと来なかったが。 説明がないと意味が分からない図形自体のメッセージを感じないロゴテーマ。 招致活動の時、美大生作の招致ロゴの方が10倍分かり易かった。 あの元美大生は今回参加出来なかったのだろうか？ パクリロゴより千倍マシだろうが、世の中大勢は、あの市松が良いのだろうか？ それに、なんで、世界のホームラン王の王貞治が出てくる？隠れ蓑にしたのか？

桜のエンブレムが良い、という意見はあるようですが、IOCの規定で招致エンブレムは大会公式エンブレムに使えないことになっていますのでしょうがありません。 元美大生の方が参加したかどうかは分かりませんが、少なくとも佳作までの人には同名の方はいらっしゃいませんでした。 エンブレムの審査のポイントは事前に公表されていました、応募要項に明記されていますが、「共感性」「象徴性」「審美性」「独創性」「展開性」「再現性」の６点が挙げられています。 A案が優れていたとすれば、展開性と再現性、独創性でしょうか。 エンブレムは単体で使われるだけでなく、ピンバッジなど小さなグッズのデザインになることもあれば、スポンサー企業の新聞広告（白黒）に掲載されることもあります。CGなどで展開されることもあります。さまざまな使用の場合を想定する必要があるそうです。 なので、「モノクロにしても、縮小拡大しても、イメージが変わらない」という再現性の要件がありました。実際、応募書類には、モノクロにした場合、さらにモノクロを反転した場合のデザインもそれぞれ添付することになっていました。 例えば、B案だと円の中に人が描かれていましたが、あれがモノクロだったり、１センチに縮小されたりした場合でも、ちゃんと認識できるかどうか、というのが問題になります。 エンブレム委員会は王さんや元プロテニスプレーヤーの杉山愛さんら21人での構成でした。前回の白紙撤回されたエンブレムの審査の際は、いわゆるプロのデザイン関係者と組織委員会の人間しかおらず、密室で決定された、という批判になりました。なので、デザイン界以外の人間も委員会に入り、1人が１票という形で投票した結果、A案が13票だったそうです。