マツダロードスターRSについて質問です。 下記サイトに同車のレビューが書いてあるのですが、 https://autoc-o

マツダロードスターRSについて質問です。 下記サイトに同車のレビューが書いてあるのですが、 https://autoc-o

マツダロードスターRSについて質問です。 下記サイトに同車のレビューが書いてあるのですが、 https://autoc-one.jp/mazda/roadster/report-2452400/0002.html その中で、 「RS専用のレカロシートは、「レカロ」と言っても標準のフレームにレカロが表皮を張ったもの。」 という表記があります。 一方、マツダのHPでは、RS用にレカロと共同開発した専シートとあります。 どちらが正しいのでしょうか?

マツダ正規のホームページで、レビューの様な文章は常識的に書けないでしょう。どちらの表現もウソでは無く正しいと思いますが、メーカーはできるだけ魅力ある最高の言い回しで表現するものです。ですが、一度買う気がある場合は見えない骨組みなどは同じなのかメーカーに確認してみてはいかがですか?レビューは中身まで違う専用のものが良かったのに〜ちょっとガッカリだなぁ〜みたいな感情が入っているのかな?

Mazdaに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

マツダロードスターRSについて質問です。 下記サイトに同車のレビューが書いてあるのですが、 https://autoc-o

マツダロードスターRSについて質問です。 下記サイトに同車のレビューが書いてあるのですが、 https://autoc-one.jp/mazda/roadster/report-2452400/0002.html その中で、 「RS専用のレカロシートは、「レカロ」と言っても標準のフレームにレカロが表皮を張ったもの。」 という表記があります。 一方、マツダのHPでは、RS用にレカロと共同開発した専シートとあります。 どちらが正しいのでしょうか?

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内