是非ruu0102さん（回答リクエスト停止中）ご説明下さい。 「枯葉の中の球を確認目的で拾い上げた時に枯葉をどかした」ル

是非ruu0102さん（回答リクエスト停止中）ご説明下さい。 「枯葉の中の球を確認目的で拾い上げた時に枯葉をどかした」ルール質問に対する回答の中で、貴女から名指しでご忠告(?)いただきました。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11157729271 折角のご忠告ですが、申し訳ありませんが、書かれている内容がほとんど理解できません。 下記の点についてご説明いただければ幸いです。 １． 私の回答（裁定23-1/8）は間違いで、貴女の回答（規則13-2）が正しいとされる論拠。 ２． 私の回答に対して、わざわざ「2016年の規則改訂をJGA主催セミナーに出て勉強せよ」とご助言いただきましたが、2016年規則改訂のどこが「枯葉どかし」問題に関係あるのですか？ ３. 「2016年規則改訂は、競技失格の罰の軽減」とありますが、従来のハリントン・ルールでの失格免除処置に今後は更に２打の罰が加わるのですから、むしろ「過少申告の罰の厳格化」ではないでしょうか？ ４. 「裁定集はあくまでも参考程度だ」とJGAルール委員会が提唱しているとは到底信じられません。JGAルール委員会が何と言ったのか正確に一字一句引用して下さい。あるいは、書いてある場所（URL)を教えて下さい。 ５. 私の規則解釈は机上の空論が多いとのことですが、どの回答のどの部分のことを言っているのか具体的に列記して下さい。 ６. ついでに、「インボールの球」との用語は貴女だけが使う言葉ですか？ あるいは北のほうのゴルフ連盟ではそのような用語を推奨されているのですか？

彼女はゴルフルールのお勉強ばかりしていて、日本語の勉強が出来ていないようです。 なのでゴルフルールに詳しいのかは知らんが、文章を読む力が欠落していますので内容が理解出来ずに度々とんでもない言いがかりをつけてきます。 以前に 「修理地に入ったボールは必ず救済の措置を取らないといけないのかどうか？」という質問に対して、 『それはゼネラルルールで取り決められていることではなくて「異常なグラウンド状態」のルールに則った扱いをするのか、ローカルルールで「プレー禁止区域」として扱うのかはゴルフ場側が制定しているから、そのゴルフ場が「プレー禁止」だと取り決めていれば救済の措置を取らないといけないし、「異常なグラウンド状態のルールに則る」と取り決めれば修理地でもプレーは出来る‥』 と回答したら、彼女には「修理地」と「ゼネラルルールで取り決められていることではない」しか読めなかったようで、「間違っている！修理地の処置のルールはゼネラルルールで取り決められている！」とイチャモンをつけられました。 誰も「修理地の“処置”のルール」なんて何処にも書いていないし、そもそも「修理地に入ったボールは必ず救済の措置を取らないといけない」というルール自体がローカルルールの筈。 だから「異常なグラウンド状態のルールに則る」か「ローカルルールで“プレー禁止区域”として扱う」のかはゴルフ場側が決めているから、そのゴルフ場に聞きなさい‥という回答をしたつもりだったのだけど彼女には理解出来ず‥。 それの説明で20～30行のコメントをしましたが、彼女はそのコメントの最後の2行しか読めなかったようで、その後も何度もやり取りをしたのですが、最後まで理解できなかったのか、自分が間違ったイチャモンをつけたと判断したのか、結局は逃げられました。 今回のケースでも、自分が不利だと判断してdanzenさんのリクエストに出てこない可能性も大いに有ると思いますが、もし出てきたとしても真面目に相手をしても理解されずに無駄に終わると思いますよ。 日本語がまともに読めないのだから‥。