私は今、サッカーをするため他県の高校で寮生活をしています

今年のセンバツから甲子園球場のバックネット裏に「ドリームシート」を118席を新設して、軟式野球チームの小中学生を連日、試合ごとに無料招待することになりましたが、 いつもあの場所を我が物顔で集団で占拠していた「8号門クラブ」の連中は今大会はどこで観戦しているのですか？

新設 に関する質問

ちょっと三塁側に寄ったものの、相変わらず最前列にいるようです。
http://www.hochi.co.jp/baseball/hs/20160320-OHT1T50040.html

ヤクルトファンの友人と話をしていて、ヤクルトスワローズが、「新神宮球場が新設されるまでの間に、静岡に一時的に移転するんじゃないか？ 」って話になりますが、ヤクルトが静岡に移転はあると思いますか？静岡には草薙球場がありますし、２軍の球場にしても、５５００人収容の西ケ谷球場があります。
あと、5年前から毎年のようにヤクルトが静岡で主催試合をしてますから、なんとなく移転先として静岡を匂わせてます。

新設 に関する質問

予定通り建て替えする場合、流れとしてはまず現秩父宮を取り壊し、その跡地に新神宮を作って、それから現神宮を取り壊して新秩父宮を作る。
だからラグビー側が辛抱を強いられる。

国内１８年ぶり、新設スキー場 概要固まる 兵庫・神河町 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160329-00000000-kobenext-l28 兵庫県神河町が２０１７年末に新設を予定する「峰山高原スキー場」（仮称）の概要が固まった。
総事業費は約８億円で、総延長約３キロのコースにナイター設備を整備し、暖冬対策として人工降雪機も備える、とのことです。
朗報ではありますが、スキー・スノボ人口は今後も減り続けると予測されています。
採算面で問題はないでしょうか？

新設 に関する質問

今話題のマックアースグループが手がけると言うことは十分採算合う計算でしょう。
総事業費８億円？は償却費、固定経費を考えると行けるんじゃあないかと思います。
バブル時代のように１００億単位の金使っていたことを思えば、どうしてそんなに安いの？というかバブル時代の経費の掛け方のほうがおかしかったかもしれませんが、よくこれほど抑えたもんだと思います。
入場者数５万人程度というのも無理のない数字だと思います。
土地は借地だと思いますので借地料をどう抑えるかです。
まあマックアースですからその辺は抜け目なくやっているでしょう。
周辺のスキー場の整備に金注いだほうが良い気もしますが、経営関係が問題になります。
上手く経営していくと思います。
ただ町の関係者の話かもしれませんがこの規模でインバウンド（海外の客）を望むには無理があると思います。
ＨＩＳあたりと組んで、姫路城ツアーと絡めるとか。
少し体験させといて、そこからグループのほかの大型スキー場へツアーを組む戦略かも。

私は今、サッカーをするため他県の高校で寮生活をしています。
そのサッカー部は今年からの新設部で、わたしはスカウト（というか勧誘？）され、その部に入部することにしました。
八月の時の説明会と体験会では監督の方が練習をしてくださいました。
その時は、パスサッカーを基本とすると言いました。
わたしは、ドリブルが苦手のためその説明をきいてその高校のサッカー部に入ろうと思いました。
そして今、そのサッカー部の練習が始まっているのですが、コーチとなった方がドリブルサッカーをしようとしています。
夏ではパスサッカーときき、今やっているのはドリブルサッカー。
この矛盾について、どう思いますか。

新設 に関する質問

コーチはドリブルサッカーを目指すと明言したのですか？ 貴方が早とちりでそう決めつけたという可能性は？ ほんまに言ったんならコーチに今の矛盾を正すべきではと論します

どちらの監督を採用しますか。
あなたはサッカー全国大会出場を目指す、新設私立高校の経営者だとします。
さて、サッカー部の監督候補が二人に絞られました。
情熱、教え方、人間性、そのような面はまったく互角です。
甲乙つけられません。
（とします） でも実績に違いがありました。
ＡはＪリーグ経験者です。
Ｂは大学サッカー一部リーグクラスです。
あなたはＡ，Ｂのどちらを採用しますか。
理由もお願いします。
繰り返しますが、実績以外の要素はまったく同じとします。

新設 に関する質問

Ａを監督として、Ｂをコーチとして雇う 経歴以外の条件が同じとなれば、 Ｊリーグチームとのパイプがあると思われるＡの人脈でジュニアユース（U15）からユース（U18）に上がれなかった選手の勧誘ができる可能性があるから。
で、経歴以外が同じ条件なら戦術も同じなので考え方は一致しやすいだろうし。

どちらの監督を採用しますか。
あなたはバドミントンインターハイ出場を目指す、新設私立高校の経営者だとします。
さて、バドミントン部の監督候補が二人に絞られました。
情熱、教え方、人間性、そのような面はまったく互角です。
甲乙つけられません。
（とします） でも実績に違いがありました。
Ａは国体経験者です。
Ｂはそこそこには強いけど大学でやっていたという程度です。
あなたはＡ，Ｂのどちらを採用しますか。
理由もお願いします。
繰り返しますが、実績以外の要素はまったく同じとします。

新設 に関する質問

実績以外が同じなら国体経験者です。
大会に出場するまでの過程、雰囲気は、出場したものでないと 経験できません。
逆に、なぜ単なる経験者が候補に上がるのかが理解できません。

94年に最多安打のタイトルが新設されて以降、ルーキーイヤーに最多安打を獲得した選手はいますか？

新設 に関する質問

いないですね。
。
。
。
。
。
。
。