現在使っているパソコンが４年前の物でして、FF14やPSO2をやるとたまにカクつくのでグラフィックボードを変えようかなと

現在使っているパソコンが４年前の物でして、FF14やPSO2をやるとたまにカクつくのでグラフィックボードを変えようかなと考えています。 調べた所、GTX970が良さそうだったので買おうかと思ったのですが、バグがあるようで・・・・。なので値段が同じくらいなのでr9 290x lightning、という製品があるようで、こちらを買おうかと悩んでいるですが、この製品は消費電力がすごいらしく、現在使っている電源で大丈夫かお聞きしたく投稿しました。 パソコン構成としては cpu：Intel core i5-2500 os：Microsoft Windows7 Home Premium 64bit メモリ：SanMax DDR3-4GB-1333(×2) グラボ：Sappire RADEON HD6870 1GB 電源：Owltech EVEREST85PLUS720 720w HDD：HITACHI OSO3224 2TB (×2) マサボ：ASRock B3 P67 Extreme4 Intel67 Express 4 ケース：NZXT TEMPEST EVO ドライブ：NEC AD7260S となっています。４年前の物なのでやはりパソコン毎買い換えたほうが良いのでしょうか・・・・。解答よろしくお願いします。

＞バグがあるようで GTX970というとVRAM3.5GB問題のことかな？ https://www.4gamer.net/games/274/G027467/20150126080/ https://www.4gamer.net/games/274/G027467/20150130109/ この問題の本質は、当初「GTX980と同じ」とされたVRAM周りの仕様が、実際にはGTX980と比べて8分の7しかなかった、つまり「当初の情報が誤っていた」という話。 だから当初の情報を信じて、GTX980と同じVRAM性能を期待してGTX970を買った人たちからは猛烈に叩かれているわけ。 要するに、バグではなく仕様。 例えるなら、当初は最高時速200kmとして売り出されたスポーツカーが、ある程度売れた頃になって実は最高時速190kmしか出なかったと判明したようなもの。 購入者が怒るのは当然だけど、別に走っていて突然爆発するとか突然ブレーキが効かなくなるとかいった話じゃないんだから、バグという表現は明らかに間違っている。 どちらかというと、詐欺というか優良誤認といった方が近い。 VRAMは4GB必要、3.5GBでは足りないというなら上位のGTX980を買って下さいということになるけど、「事実上3.5GB」という本来の仕様をきちんと把握していて、3.5GBあれば十分と判断するなら、別に今GTX970を買っても全く問題ない。 時速200km出ると思って買った車が時速190kmしか出なかったら問題だけど、時速190kmしか出ないと思って買った車が実際その通りに時速190kmしか出ないなら何も問題はない。 要するに、既に買った人にとっては問題だけど、今から買う人にとっては問題ないということ。 NVIDIAはこの問題に対して、元々は騙すつもりではなく、技術チームと販促チームの意思疎通が不十分だったために誤った情報が発表されてしまったとしている。 GTX970における「後ろの0.5GB」は、Kepler世代では捨てるしかなかったけど、Maxwell世代では新技術Buddy Interfaceによって、低速ながら一応使えるようになった。 その新技術を販促チームがきちんと理解していなかったために、こういった食い違いが起きたらしい。 4Gamerの検証結果を見る限り、そもそもVRAMが3.5GBを超えるかどうかというレベルの負荷では上位モデルのGTX980ですらプレイアブルなフレームレートが出ていないので、現実にはVRAMが3.5GBを超えるような使い方はしないと考えて問題ないはず。 だからこそ、気付く人が少なくて問題の発覚が遅れたわけで。 NVIDIAはこの問題を踏まえて、それでもやはりGTX970はコストパフォーマンスに優れた優秀なGPUであると主張しているけど、その言葉はおおむね間違いないと見ていいかと。 まあ、「既に買った人」に対してNVIDIAがどう説明するのか、NVIDIAの企業としての誠実さを見るという意味では、今後もこの問題の成り行きは注視すべきだけど。 どちらかというと、致命的というのはGTX970そのものより、NVIDIAの企業としてのイメージにかかっていそうな気がする。