ロンドン五輪女子マラソン選考 赤羽選手は判断を誤りましたか？ 世界陸上大邱日本代表に選出された赤羽選手は日本人１位の５位

ロンドン五輪女子マラソン選考 赤羽選手は判断を誤りましたか？ 世界陸上大邱日本代表に選出された赤羽選手は日本人１位の５位入賞という実績を挙げましたが、当時の内定基準が今（８位以内で日本人１位）と違って「３位以内で日本人１位」だったために内定されませんでした。 国内選考会3レース（横浜・大阪・名古屋）の出場は、他日本女子選手の結果次第という形をとっていましたが2011年11月20日の横浜国際女子マラソンは木崎良子が、2012年1月29日の大阪国際女子マラソンは重友梨佐がそれぞれ優勝を果たしました。 ここで赤羽は世界陸上５位入賞という実績があるのに、このままではのロンドン五輪選出は難しいと判断。急遽ロンドン五輪女子マラソンの国内最終選考会である3月11日の名古屋ウィメンズマラソンへ、優勝を目指し再チャレンジする意向を急遽表明しました。 しかし2012年2月の合宿中に左足首を痛めてしまい、思うように練習を積めない状況が続いてしまい、結局体調万全で臨めないまま不安の中で、名古屋ウィメンズマラソンのスタートラインについたが、序盤転倒トラブルに見舞われ、後に先頭集団に追いつき、中盤を過ぎて苦悶の表情ながら赤羽自ら集団を引っ張る積極性を見せましたが、35Km手前で力尽き優勝争いから脱落し8位に終わりました。 結局世界陸上５位入賞実績は陸連に評価されず落選とされました。 「質問」 ハイレベルな世界陸上での５位入賞したほどの実績がどうして評価されなかったのでしょうか？基準に満たなかったのだから内定見送りはともかくとして、その後の選考で比較落選となったのは日本のレースの実績に世界陸上の５位入賞は劣るから評価されなかったのですか？

当時の世界との距離を考えた場合、世界陸上５位は代表に値する立派な成績だと思います。ただ、内定基準が違っていたということは仕方ない部分ですね。 陸連としてもまだ、高橋・野口の連続金メダルの栄光から抜け出せず、現実を見つけることが出来なかったのでしょう。 北京前年の大阪大会で地元開催の利があるものの、男女６名中、５名が入賞という好結果だったこともあり、内定基準を下げられなかったのでしょう。 当時は、陸上の他競技は入賞で内定だったのに、マラソンだけが独自の基準でメダルを内定基準としていました。 そんな反省もあって、リオは他競技に合わせて入賞での内定としたのは妥当な判断だと思います。 何時の時代も、誰もが納得するような普遍的な選考基準などあるはずがありません。 その時代の流れに応じて、見直しが必要です。 赤羽選手には可哀想ですが、止むを得ません。 個人的には、足の故障と名古屋での失速が印象を悪くしたのではないかとも思います。