オーストラリアでも、 「サウジ審判の異例の行動で試合が終わった」 としています

ＷＢＣで優勝して誇りに思う低学歴いますか？ ■2006サッカーW杯 男子(全198ヶ国参加) 欧州予選 51ヶ国→13ヶ国 アフリカ予選 51ヶ国→5ヶ国 アジア予選 39ヶ国→4ヶ国 北中米予選 34ヶ国→4ヶ国 オセアニア予選 12ヶ国→1ヶ国 南米予選 10ヶ国→4ヶ国 予選参加 計197ヶ国→31ヶ国+ドイツ(開催国) http://germany2006.nikkansports.com/qualify/qualify-top.html ■2006世界バレー 男子(全97ヶ国参加) 欧州予選 35ヶ国→9ヶ国 アジア予選 20ヶ国→5ヶ国 北中米予選 20ヶ国→4ヶ国 アフリカ予選 13ヶ国→2ヶ国 南米予選 7ヶ国→2ヶ国 予選参加 計95ヶ国→22ヶ国+日本(開催国)+ブラジル(前回優勝国) http://www.2006vball.jp/ja/qualifying/match_j.html ■2006世界バスケ 男子(全56ヶ国参加) 欧州予選 16ヶ国→6ヶ国 アジア予選 16ヶ国→4ヶ国 アフリカ予選 12ヶ国→3ヶ国 北中南米予選 10ヶ国→5ヶ国 オセアニア予選 2ヶ国→2ヶ国 予選参加 計56ヶ国→20ヶ国+イタリア+セルビア＋トルコ+プエルトリコ(ワイルドカード) http://www.fiba2006.com/event/event_j02.html ■2006野球WBC 男子(全16ヶ国参加) 大陸予選なし(笑) 参加表明した時点で大会ベスト16強(笑) 優勝しても価値のない大会(笑) しかもメジャーリーガーは片手間でやる気無し(笑)

qualifying に関する質問

え？ＷＢＣってボクシングの大会じゃないの？ 野球にもあったんだ… 野球ってなんでもパクる朝鮮人みたいな人種ですね～

北京五輪の野球代表のオフィシャルサイトの選手の顔写真が普通の名鑑の写真の様に体が正面を向いていません。
http://www.japan-baseball.jp/olympic/beijing/qualifying/japan/index.html 理由があるのでしょうか。
個人的には代表の方がちょっとかっこいいかなとは思うんですが、真正面で写真を撮っていません。
何らかの理由があるのでしょうか。
それと世間的にはこういう写真はどうなんでしょうか。
評判が良いのか悪いのか、特に何も思わないのか。
確かＷＢＣの時の顔写真からこんな感じだったような気がします。

qualifying に関する質問

昨年ソフトバンクだけが、このような体を少し斜めに向けた写真で選手名鑑に載っていました。
そして今年から巨人とロッテもそのようなアングルで撮影し、12球団中3球団が体を少し斜めに向けたアングルから撮影しています。
これは単純に、「こちらの方が見栄えが良い」という理由で採用しているのではないでしょうか？ 加えて、球団ごとにアングルの統一性が見られるため、予めどのアングルで撮影するかを球団が選ぶのでしょうね。
ただ、例外として新加入の選手は、その顔立ちがわかりやすいように正面から撮影されていることが多いです。
しかし、さらに例外として、ソフトバンクはこのアングルが2年目で浸透しているせいか、新人選手でも体を少し斜めに向けたアングルで撮影していますね。
私個人の印象としては、良くもなく悪くもなく、どちらかと言えば見栄えが良いかなという印象です。
このアングルは結構受けが良いらしいですね。
「カッコイイアングル」というご意見を多く聞きますからね。
今後の選手名鑑は、このアングルが主流となる可能性は高いと思いますね。

NBAの契約について。
NBAの契約について教えてください。
team option と qualifying offer の違いは何ですか？ http://hoopshype.com/salaries/atlanta.htm よろしくお願いします。

qualifying に関する質問

team option ですが文字通りチームに契約をするかどうかを選択する権利があるオプションです。
player optionというのもあってteam option とは逆に選手側に選択権があります。
qualifying offer ですがドラフト１順指名選手が契約に至った場合の５年目と、リーグ所属３年未満の選手の契約に付ける事が出来ます。
ＦＡには制限付きＦＡと制限無しＦＡがありますが、制限付きＦＡにする為に６月３０日（違ってたらスイマセン）までに qualifying offer を提示します。
ここで qualifying offer を提示しなければ制限無しＦＡになります。
qualifying offer を提示された選手に他のチームからオファーがなければその金額で契約となります。
他チームからのオファーが合った場合、その選手の所属チームは他チームが提示したオファーと同額の契約で引き止める事が出来ます。
一般的にこの引止めの事を’マッチする’と言います。
マッチしなかった場合はオファーしてきたチームと契約となります。
少しややこしいのですが簡単にまとめると、 qualifying offer を提示された選手は ① qualifying offer をを受けて契約する。
翌年には制限無しＦＡになれる。
②他チームからのオファーを受けて、元チームがマッチするか待つ。
③チーム・選手が合意の上、 qualifying offer や他チームからのオファーとは異なる契約を結ぶ。
を選択するという感じです。

全米オープンの出場資格 [9]From the 2007 final official PGA Tour money list, the top 30 money leaders.（参考） [10]Those 30 players qualifying for the 2007 season-ending Tour Championship. 上記は全米オープンの出場資格の一部ですが、[10]の意味がわかりません。
わかる方教えてください。
ちなみに[９]は、2007年度の米ＰＧＡツアーの賞金ランキング 上位30名だと思うのですが、[10]は何が違うのでしょうか？

qualifying に関する質問

１０はフェデックスカッププレーオフの最終戦、ツアー選手権の出場者、ということですね。
これの出場者を決めるのはフェデックスポイントであって決してドルではありません。
ちなみにこの試合の後に行われるのが「フォールシリーズ」で、こちらはドルがものをいうことになります。
（これで賞金シードが確定します）

W杯予選と五輪予選の時期が被っています。
何故でしょう。
サッカーブラジルW杯３次予選が始まっています。
http://www.sanspo.com/worldcup2014/qualifying/asia/third_schedule.html また、9/21（水）からはロンドン五輪最終予選が始まります。
http://www.sanspo.com/soccer/international/olympic/12/men/qualifying/final_schedule.html どちらも、この秋から来年の春先までの約半年間です。
Ｗ杯は2014年なんですから、3次予選と言えども、来年の五輪本大会が終了してからで十分ではないでしょうか。
女子W杯が終わって２ヶ月経っていないのに、五輪の最終予選を行っていましたし。
FIFAは、以前はW杯の予選と五輪の予選が被らないようにしていたと思うのですが。
放映権とか金銭がらみなのでしょうか。
単にFIFAが無神経になっただけなのでしょうか。

qualifying に関する質問

う～んFIFAの意図は、よくわかりませんが。
オリンピックとワールドカップは別物、という考え方なのでしょう。
オリンピックはオリンピックの協会が主催するもので、 日程の調整権は、その組織が持つということなのかもしれません。
だから、ワールドカップ予選の日程などお構いなしに、 オリンピック予選の日程が組まれるのかもしれませんね。

オーストラリアでも、 「サウジ審判の異例の行動で試合が終わった」 としています。
世界的なレベルでみても、今回の試合の終わり方は異例であったのでしょうか？ http://minutecast.footballjapan.jp/article/274919455.html ３５年みているが、こんなの終わり方は初めてだ、という意見（海外ファン） http://www.101greatgoals.com/gvideos/australia-1-japan-1-oceania-world-cup-qualifying-june-12-2012/ 内田のイエローについては、オーストラリアでさえこの報道です。
「審判のとても疑わしい笛でした。
彼が言うには、ボールに向かっているだけ で触れさえしませんでした（内田）」 http://www.theroar.com.au/2012/06/13/australia-draw-11-japan/

qualifying に関する質問

都並さんもセルジオ越後さんも時計は48分台に入っており問題ないと。
終了の笛を吹かれてしまうから早く蹴らないと・・という解説はJリーグで昔聞きましたね。
そのときはコーナーですが。

広島カープは、MLB・NYYの黒田博樹投手にケンカを売っているのですか? 広島カープは、MLB・NYYの黒田博樹投手にケンカを売っているのですか? 広島カープが黒田投手に年俸3億円を提示したそうです。
黒田投手の今年の年俸は1500万ドル。
今年1年ローテを守り通し、全て先発で32試合201.1回を投げて11勝13敗 19QS(QS率 59%)、ERA3.31, WHIP 1.16を記録しています。
十分に先発の柱としてふさわしい成績だし、80%ダウンを提示されるような成績ではないと思います。
現に、1410万ドルのQualifying Offerを蹴っており、NYYはより好条件での残留を目指していると言われています。
個人的な予測ですが、年齢を考慮しても黒田投手は1500-1800万ドル程度が妥当じゃないかと思います。
少なくとも、ダウン提示を受けるような成績ではないと思っています。
そんな中、広島カープが3億円でオファーしたそうですが、これはあまりにも過小評価じゃありませんか? というか、過小評価すぎて失礼だとさえ思います。
広島は、本気で黒田投手を獲得する意思があるのでしょうか? もしあるのであれば、最低でも15億くらいでオファーするべきだと思うし、今の黒田投手が15億には見合わないと思うのであれば、そもそもオファーしなければ良い話です。
戦力外になって獲得を希望する球団がない選手を取るならともかく、主力投手として活躍した投手に対するオファーとしては、あまりに低すぎるオファーだと感じました。
なぜ広島は80%ダウンなんていう、そんな低評価のオファーをしたのでしょうか?

qualifying に関する質問

広島はお金がないのです…。
あんなに貢献してるエースのマエケンが２億で同期のマー君４億だというところから察してください…。
ただＦＡになったのに声もかけないということはいらないと言ってるようなものなのでダメなのはわかってて精一杯の金額を提示したのだと思います。
精一杯でこの程度しか出せない球団だけど古巣はいつまでも待ってるよってアピールのつもりだったんだと思います。