Koboスタ宮城球場が天然芝になりましたね。 これってとてもいいことですよね？ 私はとてもうれしいです。だから甲子園球

Koboスタ宮城球場が天然芝になりましたね。 これってとてもいいことですよね？ 私はとてもうれしいです。だから甲子園球場やマツダスタジアムの雰囲気も大好きです。野球は自然の芝の上で、草の香りを感じながらプレーするのが本来の姿だと思います。日本でも屋根がついていない野球場はすべて天然芝にすべきではないでしょうか。 私はメジャーリーグの試合を観たことがありますけど、ほとんどの球場が天然芝です。人工芝球場にはその理由があって、極寒か、極暑のドーム球場だけです。 経済性を優先？それはアメリカだって状況は同じです。でもほとんどが天然芝です。経済性を優先するならJリーグのスタジアムだって全部人工芝にすればいい。でもJリーグはそれをしませんよね。 どうして技術力のある日本は『天然芝の開閉式屋根付き野球場』を作らないのでしょう。発想さえもできないのでしょう。

野球場ではありませんが、天然芝で屋根付きの競技場は日本に存在しています。 サッカーのノエビアスタジアム神戸 https://www.noevir-stadium.jp/guide/summary/roof/ 陸上競技、サッカーに対応できる大分銀行ドーム https://www.oita-sportspark.jp/facility/dome/ ただし、両競技場とも芝の根付きにはかなり苦労しているようです。 芝の育成環境を確保する、というのはかなり繊細な技術が必要なことは確かだろうと思います。 日本の場合、米国より高温多湿で寒暖の差が大きい地域が多い、ということもあるようです。 全天候型にしようと思うと、ある程度閉鎖環境をつくらなければいけませんが、風が流れないと熱がこもってしまうため、芝にはかなりの負荷となります。 今回のユアスタの場合、氷点下から40度以上（気温30度以上だと球場内は40度を超える場所が出てきます）までという極端な気象条件の中でも常に芝が生育できるか、という課題との戦いではあったようです。これに屋根付きとなると、さらに課題が増えることは当然です。 サッカーに比べると、野球のほうが使用日数も多く、芝にかかるダメージもさらに大きくなります。 野球に関して言えば、日本で開閉式はヤフオクドームだけですが、「普段は屋根を閉めていて、時々開ける」という発想。 おそらく米国は「普段は開けておいて、必要なときだけ閉める」という考えのほうが主流だろうと思います。 日本の方が国土も狭いですし、限られたスペースを効率的に利用したい、という考えは強いだろうとは思います。 ドーム球場として収益を確保しようとすれば、野球以外に多目的に利用できたほうが収益性が高まるし、人工芝の方が維持管理コストが安い、というビジネスとしての理由の方が先に立つでしょう。天然芝の施設の場合、仮に開閉式であっても施設に稼働可能日数に限界があります。かならず養生の期間は必要になります。 すでに天然芝、開閉式の競技場はありますし、野球場も日本で発想さえ出来ない、ということはないだろうと思います。 ただ、ノエビアや大銀ドームなど、おそらく芝の生育上も問題ないという前提で作られた施設で現実に生育問題が起こっていますし、より芝に負荷がかかる野球に対応するとなると、より条件は厳しくなります。気象条件などが異なる米国と単純な比較はできないだろうと思います。 天然芝の開閉式施設の課題は、芝の生育環境の確保という技術的な問題と、それが可能であった場合の「天然芝ドーム」と「人工芝ドーム」の収益性の差だろうと思います。 開閉式にするかどうかは別にして、人工芝から天然芝への回帰、というのは確かに米球界であったトレンドですし、球界関係者もそうした流れは把握しています。 今後、神宮球場の建て替え問題などが具体化してくると思いますが、その際、「天然芝に」という話が出てくるかもしれないとは思っています。