酒井勝充日本陸連強化副委員長（55)は、2月6日丸亀市で１月の大阪国際女子マラソンで好タイムで優勝している福士加代子につ

酒井勝充日本陸連強化副委員長（55)は、2月6日丸亀市で１月の大阪国際女子マラソンで好タイムで優勝している福士加代子について「出るなとは言えない、選考要項ではわずかに落選もありえる」と発言しています。 ３月１３日の名古屋ウィメンズに福士選手が出場する事について率直な御意見を下さい 私は、過労による労働者(選手)と使用者(陸連)との間に生じているパワーハラスメントに似ている関係があるように思いますが、如何でしょうか？

マラソン選手の代表選考はここ数年に始まったことではありません。 本来の筋論で言えば、トラックのように基準記録を設定して、日本選手権をつくるなり、統一選考会を実施するなどして、一定の成績を収めた選手を代表にすればすむ、ということになります。 古くは1988年ソウル五輪男子の選考では、実質福岡一発選考としながら、有力選手の瀬古選手が故障で出場できず、陸連が救済措置を取るとか、1992年バルセロナ五輪女子の選考では、選考レースを走らなかった有森選手が選ばれるとか。 「陸連の選考基準が不透明」というのは30年以上言われている話です。 マラソンで男女の日本勢が振るわないのは、アフリカ勢の台頭によるものが大きいかとは思いますが。 30年来の課題をなぜ解決できないか、というと、マラソンを開催するというのは運営側にとってかなりの労力を必要とするもので、しかもメディアなどが複雑に絡み合っているから、という点は大きいでしょう。 特定の１レースを選考レースにしてしまえば、ほかのレースへの関心が低くなってしまいます。マラソンは多くの場合、中継するキー局が違います。テレビ局側から陸連には当然、放映権料などが入ります。どこのテレビ局も、自分たちが中継するレースを選考レースにしてほしいと思っています。陸連としては、メディア側の協力も得ながら、できるだけレベルの高いレースを多く開催したい、と思っていますし、それが競技普及のうえでも必要なことであるのは事実です。 一方、選手側にとっても、一発選考にした場合、故障や調整遅れでそのレースに出場できなければ、その時点でアウト、ということになってしまいます。もちろん、それに合わせられなかった時点で諦めるのは当然、という考え方もあるでしょうが、有力選手に一切の救済策がないのもどうなのか、という考え方もあります。 現状の「世界選手権で最上位入賞者内定+国内３レースで３人」というのはかなり無理があるとは思いますが、これに基準記録を設けるなど、小手先ではいろいろ変わっています。 今回の福士選手の場合、陸連サイドは内定を出しませんでした。可能性は低いですが、世界記録レベルで日本人選手２人がデッドヒートを繰り広げ、１、２位になった場合、などというのを想定しているのだろうと思います。そうなると、日本人２位と福士選手の比較になります。 ただ、かなりのレアケースでしょう。むしろ、福士選手がこのまま名古屋も走って、五輪で惨敗したような場合、短期間で２レースをこなした結果、という見方が出てきて、それはそれで陸連が批判される、という可能性の方が考えられます。 ワコール側はそうしたことも見据えて、陸連側にプレッシャーをかけている、とも見えます。陸連もその程度のことは考えていますが、自分たちの決めた基準に縛られている、という形だと思います。 「アスリートファースト」と言うのは簡単ですが、個別の例を見るのか、競技全体をどう盛り上げていくのかという視点に立つのか、でも考え方は変わってきます。