剣術関連で質問です。 ①歴史ドラマなどで面を付けず胴、籠手のみで竹刀（または木刀）の打ち合い（稽古や勝負）しているシー

剣術関連で質問です。 ①歴史ドラマなどで面を付けず胴、籠手のみで竹刀（または木刀）の打ち合い（稽古や勝負）しているシーンがありますが、あれは実際にあったのでしょうか。それともドラ マの演出でしょうか。痣だらけになりそうですが。 ②今の剣道は各流派の剣術の良いとこどりと聞きましたが、剣道をやっている者と、剣術（今も残っている各流派）をやっている者とで違いはありますか。強さ、服装、使用する刀、礼儀作法等です。 教えていただけたら幸いです。

①ドラマなどにある面をつけないで打ち合うことについて 竹刀を使ってならば可能性としてあったかも知れませんが、 概ねフィクションと考えていいと思われます。 現在の竹刀の前身にあたる袋竹刀(袋撓・ふくろしない)を使う 新陰流などでも、稽古は専ら形稽古です。 特に木刀で打ち合い稽古をすれば、死人が出ます。 防具無しの打ち合い稽古は極めて危険で、形稽古しかできません。 ②現代剣道と古流剣術の違いについて 今の剣道は「剣術流派の良いとこどり」というよりも、 「一刀流」系の剣術が母体となりいろんな流派が加わったものです。 これには、一刀流系の流派がいち早く竹刀や防具を採り入れ、 打ち合い稽古を可能としたことで剣術の敷居を下げ、 門人を増やして大きく隆盛したことに要因が見られます。 もちろん一刀流だけが現代剣道の起源ではなく、 たとえば現在の防具の原型を作り打ち込み稽古を可能にしたのは 直心影流ですので、現代剣道の起源は直心影流とも言えます。 現代剣道と古流剣術の違いについて比較しますと、 強さ：比べようがありません。(下に詳しく書きます) 服装：防具を使うかどうか、また流派により違います。 刀：流派や地域により違います。示現流(自顕流)は柄が長いです。 木刀については、それぞれの流派で形状が大きく異なります。 礼儀作法：武士の礼法「小笠原流」が基本でしょうけど、 流派により異なります。 現代剣道と古流剣術の最大の違いは、竹刀・防具を使った 打ち合い稽古がメインか、形稽古がメインかと言っていいでしょう。 打ち合いが可能であるということは、相打ちを認めるということ。 形稽古のみの流派は、いかに相打ちを避けて勝つかを追求します。 また、現代剣道は手首で竹刀を操り、剣先での打撃が有効ですが、 手首の動きで日本刀は振れず、剣先では敵を斬り倒せません。 もちろん古流剣術でも小手を切る時に手首を使うでしょうが、 現代剣道ほどそういう動きに特化はしないでしょう。 (脛切りに特化する柳剛流もあるので、これも流派次第です) ここで「強さ」について考えましょう。 打ち合い稽古中心(オンリー)の現代剣道は「切る」ことに、 形稽古の古流剣術は「斬る」ことに重点を置いてると言えます。 (これももちろん流派により異なりますので一概に言えません) 相手の戦闘能力を奪うのには「切る」だけで十分で、 相手を殺すのには「斬る」必要があります。 このように目的が違えば強さの基準も自ずと変わりますので、 現代剣道と古流剣術は強さについて比べようがないのです。