自転車競技の1ｋｍTTのトラックレーサーってやはりお金を出して機材が良いほうが明らかに有利になることは間違いないですか？

自転車競技の1ｋｍTTのトラックレーサーってやはりお金を出して機材が良いほうが明らかに有利になることは間違いないですか？ 例えばロードバイクの選手がトラックレーサーMBKカーボンフレーム、3Tカーボンエアロバー、ZENクランク、フロントにコリマのバトン、リアにPROディスクという高級マシンに乗るのとクロモリフレーム、クロモリハンドル、デュラクランク、前後5万ぐらいのホイールに乗ったら明らかにタイムに差は出ますよね？ そして大会でも上位に前者のマシンなら立てるぐらいですか？

そりゃ道具を使うスポーツなんですから道具の性能差も当然結果に出てきますよ じゃ無きゃコレだけ自転車の開発も進みませんし よく「道具の性能差を云々言う前に自分を鍛えろ」って言う人は多いですよね でも「足らない実力を道具で補って何が悪いのか？」と私は思います ルールで規制されていないなら道具で補うのも十分有りだと思いますよ 同じ人が車両の性能差でタイムが0.1秒縮むとして その0.1秒が欲しいからこそ車両をより良い物を用意するのは当然ではないでしょうか 勿論、車両の規定などは確りルールに則る前提の話ですけどね あとここで言う「実力」ってのは相応の努力をした結果の限界って意味ですけどね 「才能」といってもいいでしょう 私も昔はトラック競技に出場していましたが、公立学校の部活ゆえに予算がなくて良い自転車が用意出来ませんでした (個人でも高くて買えませんでした。ロードバイクだけは安いのを買いましたが) しかし何とかインターハイまでたどり着いたものの、カーボンフレームやディスクホイールすら使わずにそこまで行ったのは私だけでした しかも回りは予算潤沢な私立などが多数 結果は予選敗退でしたが、後日インターハイまで行けた功績により、一台のみ学校がカーボンフレーム(その他ディスクホイールなども一緒に)のアンカーを用意してくれました で、早速使ってタイム(1kmTT)を計ったところ11秒ほどタイムが縮まりました そしてそのタイムは予選が通過できるタイムでした まぁ予選が通過出来たところで決勝には到底届きませんが、それでも結果は違ったかもしれません